| Cambiare L'acqua Ai Fiori Estratto |
0 |
| pajamos natūra |
1 |
| ES parama kaino vietovėse |
1 |
| IĮ SAVININKO-PENSININKO MOKESCIAI SODRAI |
1 |
| Neįgalumas |
1 |
| Yar Chat GPT |
0 |
| Krovininio automobilio pirkimas |
2 |
| Investicinis turtas |
1 |
| Elektomobilis |
0 |
| PAŽYMA dėl priskaitymo ir išmokėjimo DU |
4 |
| DS Lietuvių /anglų kalba |
0 |
| Importo pvm leidziami atskaitymai |
0 |
| Dėl PVM atskaitos |
1 |
| PVM |
1 |
| VMI |
1 |
| DARBO UŽMOKESČIO PASKAIČIAVIMAS |
2 |
| Buhalterio nedarbingumas |
3 |
| Priskaičiuotas PVM |
3 |
| Grynieji |
5 |
Labas rytas.
Skirtingus variantus įžiūriu tame, kad neįžvelgiu p.10 draudimo įnešti pinigus be avanso apyskaitos. Praktikoje turėjau pavyzdį, kai įmonėje gauti pinigai pagal dar tuo metu galiojusius F-10 kvitus buvo pajamuojami kasoje be anaso apyskaitos, kai pinigus surenkantis asmuo juos atnešdavo (kvitų F-10 datos būdavo skirtingos). Tokia toje įmonėje buvo tvarka, ir manau, ji neprieštarauja p.10. Esu matęs ir tokių kasos dokumentų, kur prie kiekvieno išmokėjimas iš kasos (nors ir tą pačią dieną), dedama avanso apyskaita su vieno įrašu. Manau to nereikia daryti.
Kitas variantas (aišku, abejoju ar jis tinkamas klausiančiam), kad pagal naujausią pataisą galima KIO ir KPO "išsinešti" iš įmonės. Tokiu atveju KIO turėtų būti tiekėjo ar pirkėjo atstovo rekvizitai ir parašas.
Visi šie pamastymai yra teoriniai ir diskusija gali būti naudinga, kas nori naudoti įvairesnius variantus. Paskutiniai pakeitimai suteikė daugiau laisvės (nors man tas KPO ir KIO "nešiojimas" labai abejotinas).
Signos klausimas be abejo yra vienareikšmiškesnis.