Ačiū už komentarą.
Man irgi panašiai atrodė, tik suabejojau ar gerai įvedimo į ekspl. data ne nuo mėnesio pradžios. Reikės prašyti perrašyti įvedimo į ekspl.aktą ankstesne data, t.y. 03.10
Tuomet ir dėl pajamų natūra skaičiavimo nekyla klausimų.

ar tikrai įvedat į eksploataciją tik 04 01 , o ne kovo mėn? jei neeskploatuojat, tai ir sąnaudų neturi būt.O jei įvedat į ekspl 04 01 , tai nusidėvėjimas skaičiuot galit nuo sekančio mėn,t.y nuo gegužės.

Sveiki,
Pirko UAB elektromobilį. Registruotas 03.09, įvedimas į eksploataciją nuo 04.01, nuo 04mėn. bus skaičiuojamas nusidėvėjimas. Perduotas darbuotojui (darbo ir asmen.reikmėms) naudoti iškart po registracijos, t.y. 03.10d.
Patarkite ar už kovą reikia skaičiuoti darbuotojui pajamas natūra? Tikriausiai bus 03mėn. sąskaita už elektromobilio krovimą. Ar elektros sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai, jei įvedimas į ekspl. tik nuo 04.01?
Ačiū už patarimus.

Sveiki. Gal galite padeti isaiskinti. Komandiruoteje patyriau islaidu, kurios nebuvo visiskai asmenines (valgiau brangiame restorane, susimokejau is savo kisenes, buvau priversta eiti del aplinkybiu su klientais) kadangi mokami komandiruotpinigiai darbdavys labai nenorejo, kad butu pinigai man grazinami, bet galiausiai sutiko ir pervede tiesiog visa ta suma. Su salyga, kad algalapyje bus pajamos natura ir mums gausis "per puse". ta suma nurode kaip pajamas natura (alga+natura), nuo visos sumos skaiciuoti mokesciai ir minus pajamos natura. Gal galite pasakyt, kokia is to nauda darbdaviui? As suprantu, kad sumokejau mokescius, bet jis juk mam dave visa suma ir as truputi sumokejau mokesciu sodrai, bet juk ir jis turejo moket del tu pajamu natura kazka? Kurioje cia vietoje gaunasi tas "per puse"?

Sodra ismokas skaiciuoja nuo sumu uz kurias mokami sodros mokesciai. Imones taiko VDU skaiciavimo tvarka, kuri patvirtinta nutarimu Nr. 496. Pagal ta tvarka pajamos natura i VDU neieina.

Pajamos natūra į VDU netraukiamos.

Man įdomu: VDU skaičiavimo apraše į pajamas, kurios įeina į VDU skaičiavimą nematyti pajamų natūra. Pagal mane kaip ir logiška. Bet nuo jų mokamos Sodros įmokos, Sodra irgi nemato iš SAM,kokios tai išmokos, todėl,pvz., skaičiuojant nedarbingumo pašalpą,manau įtraukia tas sumas, nes jos "eina" kartu su DU.
Kaip jūs elgiatės,kai skaičiuojate nedarb.pašalpas iš darbdavio lėšų ir atostoginius?
Labai ačiū.

Nesvarbu, kad apmoka darbdavys, vistiek deklaruojama ir GPM, ir Sodrai SAM.

Dar toks klausimas: vadovas nusprendė, kad GPM ir Sodrai nuo Pajamų natūra mokės iš įmonės lėšų. Tai tada kaip su deklaravimu? GPM,suprantu, metinėje GPM 313 parodysiu, kad sumokėta ne asmens, o įmonės, o kaip su Sodra? Įmokos 3+19,5 %, kurios turi būti mokamos iš darbuotojo atlyginimo, irgi bus mokamoa darbdavio. Tai ar tokiu atveju reikia SAM deklaruoti tokias sumas?

Labai ačiū.