2005-01-27 09:46   Tomas rašė: O jis tikrai teisingas? Šešių darbo dienų savaitės metinės darbo valandos man neatitinka 2004-12-23 d. Soc. apsaugos ir darbo ministro įsakyme Nr.A1-286 nurodytų valandų

Tikrai teisingas.
O A1-286 neatitinka Darbo kodekso.

Blinkevičiūtei išeina vasario 15, kovo 10, birželio 23, liepos 5 ir spalio 31 dirbti po 6 val. (7-1), bet Darbo kodekso 153 str. 2 p sako:

Esant šešių dienų darbo savaitei, prieš poilsio dieną darbas neturi trukti ilgiau kaip penkias valandas.

opps

Tik dabar supratau, kur klaida.
5 valandos - prieš poilsio dieną, o ne prieš šventę.

Ačiū Tomai už pastabą, ištaisysime.

is klaidu mokomasi, o praktika rodo, kad geriausia aptikti sekasi svetimas klaidas...
tad padekim vieni kitiems ir tobulekime!

2005-01-27 09:46   Tomas rašė: O jis tikrai teisingas? Šešių darbo dienų savaitės metinės darbo valandos man neatitinka 2004-12-23 d. Soc. apsaugos ir darbo ministro įsakyme Nr.A1-286 nurodytų valandų

Ištaisyta

Dabar atitinka

Dar karta ačiū už pastabą

2004-12-30 14:58   Riomi rašė: Va turiu prieš nosį Pačiolio buhalterio kalendorių ir 2005 d.l. kalendorius ten yra , o va internete nežinau kur galima rast. Gerų švenčių , gerų darbų po šnenčių

Man rodos, kad Pačiolio sudarytas 2005 m. darbo kalendorius nėra teisingas, nes 2004 m. gruodžio mėn. nurodo 171 darbo valandą (esant 6 d.d. savaitei), nors turėtų būti 170... Pataisykit, jei klystu.

Tomai, tu apie 2004 ar apie 2005?

Jeigu 2005, tai gruodžio 170 val.
Neturiu paciolio, o Moore stephens (buvo kartu su AAMA) irgi rodo 170, bet ten kovo mėn. klaidelė. Je rodo 26 darbo d. o man išeina 25, nors valandos sutampa (165).

Bet man atrodo, mūsų (ir tavo) kalendorius geriausias (po klaidų ištaisymo)