| Nusidevėjęs ilgalaikis turtas |
1 |
| Del kasos aparato |
1 |
| aukcionas |
0 |
| Krov važtar registravimas |
1 |
| Verslo liūdijimas |
3 |
| invalidų įdarbinimas |
1 |
| PVM |
0 |
| Kur dingo Allegro |
1 |
| alimentai |
7 |
| pirminė pakuotė |
1 |
| sask-faktura |
2 |
| Prekybinės nuolaidos |
2 |
| II savininko turtas |
2 |
| Patarkite, kokia spauda prenum |
4 |
| GAL GALITE PADĖTI?! |
1 |
| dėl FRO466 |
1 |
| kolegos, nusišypsokime |
5 |
| Atlyginimų ir mokesčių skaičiu |
3 |
| individuali |
1 |
O jeigu GPM skiriasi tarp formų 3 Lt. (dėl apvalinimo)?
Iki 10 Lt mokesciai praleidzia be klausimu.
Jeigu tas skirtumas tik del apvalinimo, tikrai nieko nereikia taisyti ar koreguoti.
Jeigu tas skirtumas tik del apvalinimo, tikrai nieko nereikia taisyti ar koreguoti.
GPM skirtumas susidarė dėl apvalinimo, tačiau IŠMOKĖTAS SUMA 0,06 ct. skiriasi, nes vieną mėn. FR 0572 deklaravau be cnt.? Dėl to ir klausiu, ar dabar dėl tu 0,06 ct. reikia tikslinti FR 0572? AČIŪŪ
NE
Buhalterinej apskaitoj dar yra toks reikšmingumo principas, galima pavadint - protingumo -
Taisyti del 0,06 cnt būtų pažeisti abu šie principai
Buhalterinej apskaitoj dar yra toks reikšmingumo principas, galima pavadint - protingumo -
Taisyti del 0,06 cnt būtų pažeisti abu šie principai
Na va dabar kaip ir viskas aišku, nesuku sau galvos dėl tų cnt, ir ramiai deklaruoju