Karolina, nieko nesuprantu: jums biudžetas buvo skolingas+buvo PVM permoka. Suma-kaip PM. Tai viskas turėjo susidengti ir nereikėjo mokėti PM. Jūs gi pervedėte PM iš banko, tai turi likti permoka.

Na,manau, ne taip jus supratau.

Dengiu pagal vmi ataskaita. Pervedziau visa suma pm 2134, turejom dar ir permokos pvm, tai vmi sudenge pm dali su pvm permoka visa kiek turejom ir po to likusia dali pm padenge is pervestos imokos, ir galutiniame rezultate gaunasi likutis pervesta ta imoka, pinigai kaip sakant kur perkeliau i biudzeto skola imonei. As iskart fiksavau pavedime per saskaitu plana biudzeto skola imonei, nors pries tai buvau kaip ir sudengus pm, bet kai pamaciau mano vmi kitoki rezultata tai dengiau pagal juos. Tas perkelimas techniskai ir turi taip but tiesiog pakabint ant saskaitos reikiamos? Ar turi matytis apskaitoje kad pavedimas ir tada dar daryti irasa perkelimo, bet tada dar turi atsirasti viena saskaita? Man idomu ar gerai darau?

Pvm permokos mes turejome 1169 o pm moketi 2134, tai tik dalis padengta, ne visas pm. Neturejo visas susidengti juk kaip sakote, pvm neuztektu, o is pervestos is banko visos pm sumos sudenge likusia pm dali 965 ir susidenge pm, o vmi liko dar imoketos musu imokos 1169 rezultate, kuri biudzeto skola imonei.

Na dar buvo delspinigiu is anksciau 4.18 tai sudenge dar is biudzeto skolos imonei taip pat tai 1169-4.18 ir lieka likutis 1164.82. Viskas gaunasi.

Tai viskas teisingai?