Sveiki, ar galima įrašyti sutartyje, kad nuomininkas turėtų atlyginti žalą? Kažkas buvo pakeista dėl žalos atlyginimo, o kas nepamenu.

Jei tai klausimai man - tikrai neatskysiu, su užstatais nieko bendro neturiu.

1.Kaip geriau -ar užstatui (už įrankių nuomą) rašyti KPO ar į kasą mušti?
2. Ar iš užstato galima išskaičiuoti priklausančią mokėti sumą ir likutį grąžinti?
3. Užstato grąžinimui reikia "kažką" įforminti?

Visad labai aiškiai viską ir suprantamai paaiškinat, ačiū, užvedėt vėl "ant kelio".

Kažkaip neteko matyt, kad būtų. Bet, jei sutartyje numatysite kažkokį atlygį už įrenginio sugadinimą ar negrąžinimą, tuomet reikėtų turėt kažkokį atskaitos tašką. Ar tai konkreti suma, ar tai kažkoks procentas nuo įrenginio vertės, kuomet ta vertė ir turėtų būti nurodoma. Juk tas, kuris nuomuojasi, tikrai turėtų žinot ir finansines pasekmes.

2020-11-18 16:48   lina rašė: Ačiū.

Laba diena.Aš vis dar su savo klausimais. Dar vieno nežinau-ar sudarant su klientu nuomos sutartį būtina joje įrašyti to nuomojamo įrenginio vertę, ar užtenka tik pavadinimo?

Ačiū.

Ne, sutarčių, kaip dokumento šablono, tikrai nereikia tvirtinti įsakymu. Bet klausėt apie instrukcijas...

juk sutartis ir taip pats vadovas pasirašo. Kokiu būdu jis jas galėtų dar ir tvirtint?

Supratau, ačiū.
O daleiskim įmonė pati sau pasiruošia nuomos sutartis su klientais. Manau to nereikia įsakymu tvirtinti?