Avansinis pelno mok. |
0 |
PLN204 |
1 |
Pajamos natura |
1 |
neatvykimas į darbą |
0 |
draudimo išmoka |
19 |
kas įeina į kontroliuojančios bendrovės pajamas |
0 |
Profesonalo egzaminai |
77 |
Užsienio pirkėjo nepriemoka |
1 |
statistika |
4 |
Darbo sutartis NAUJA |
12 |
Registrų centrui FA |
6 |
avansinis PM |
16 |
GPAIS konsultacijos |
7 |
PVM importo |
2 |
Pelno nuostolio ataskaita |
1 |
Psd ir vsd |
3 |
Dėl prekių nurašymo. |
1 |
pelno nesiek. fin.atskaitomybė |
24 |
PVM uždarymas |
15 |
Kažkaip neteko matyt, kad būtų. Bet, jei sutartyje numatysite kažkokį atlygį už įrenginio sugadinimą ar negrąžinimą, tuomet reikėtų turėt kažkokį atskaitos tašką. Ar tai konkreti suma, ar tai kažkoks procentas nuo įrenginio vertės, kuomet ta vertė ir turėtų būti nurodoma. Juk tas, kuris nuomuojasi, tikrai turėtų žinot ir finansines pasekmes.
Visad labai aiškiai viską ir suprantamai paaiškinat, ačiū, užvedėt vėl "ant kelio".
1.Kaip geriau -ar užstatui (už įrankių nuomą) rašyti KPO ar į kasą mušti?
2. Ar iš užstato galima išskaičiuoti priklausančią mokėti sumą ir likutį grąžinti?
3. Užstato grąžinimui reikia "kažką" įforminti?
2. Ar iš užstato galima išskaičiuoti priklausančią mokėti sumą ir likutį grąžinti?
3. Užstato grąžinimui reikia kažką įforminti?
Jei tai klausimai man - tikrai neatskysiu, su užstatais nieko bendro neturiu.
Sveiki, ar galima įrašyti sutartyje, kad nuomininkas turėtų atlyginti žalą? Kažkas buvo pakeista dėl žalos atlyginimo, o kas nepamenu.
Kodėl nebūtų galimas žalos atlyginimas? Pasiieškokit internete, bent jau taip extra radau dėl dviračių nuomos, tai ten kaip tik rašoma, kad už sugadintą ar prarastą inventorių atlyginama paga nuomuotojo nustatytas taisykles. Pagalvokit logiškai: išnuomuojat daiktą, jį jums sugadina ir jūs nieko neprašot? Patiriat nuostolius ir gerai? Gal su kokiaos teisininkais konsultuokitės...
OK, supratau. Biški buvau susimaišius kaip žalą išskaičiuoti iš darbuotojo.(ten DK kažkas keitėsi, nereikėjo iki tol,tai nesigilinau).O čia visai kitas dalykas.
Dar jei nesunku jums atsakyti sutrukdysiu-Nuomos sutartyje viršuje kur nuomotojas toks ir toks, atstovaujama (va čia neaišku, jeigu ne direktorius išduoda, tai vistiek rašyti atstovaujama direktoriaus?>), tas pats jei išnuomosim įmonei ir eilutėje nuomininkas, atsovaujama xx ( rašyti direktoriaus) ar tas kas išsinuomavo.? Gal kvailas klausimas, bet man tiesiog neaišku.
Jeigu visą šitą nuomos reikalą tvarkys koks tai kitas asmuo, ne pats direktorius, tai direktorius įsakymu turėtų paskirti atsakingą asmenį ir suteikti jam įgaliojimus sudaryti, pasirašinėti nuomos sutartis, išduoti - priimti inventorių ir pan. Tada sutartyje jis ir būtų įrašytas kaip atstovaujantis įmonę. O dėl kitos pusės - tai jeigu tokius pačius įgaliojimus turi kitas asmuo, ne direktorius, tai jį ir įrašytumėt. Kaip šitą patikrintumėt - tai jau jūsų reikalas: susiderintumėt telefonu, prašytumėt kokio tai patvirtinamo rašto ar pan. Tik kad nebūtų taip, jog ateina koks tai asmuo, prisistato tos įmonės darbuotoju, jos vardu kažką išsinuomuoja ir paskui kažkas nutinka. Ir paaiškėja, kad tos įmonės vadovas nieko nežino... Apgalvokit ir tokius atvejus. Bet aš tai labiau linkus tokiems reikalams atsakomybę vadovui perkelt, tegul jis žino, tegul mato, kur parašai dedami.
Bet kiek reikalų yra su ta nuoma. Iš šono tik atrodo nieko čia tokio. Kai pradedi gilintis - tai ooo. Ačiū