Su kuo turėtų sutapti PLN 204 forma
ar su balansu ar su nuosavo kapitalo pokyčio ataskaita? Ar iš vis tik matysis didžiojoje knygoje? Nes dar buvo pildytas priedas PLN204D
Pagdindinė PLN 204 pas jus sutaps su pelno nuostolio ataskaitą tik tada, kai nėra neleidžiamų atskaitymų ar ribojamų dydžių atskaitymų, o kai tokie įmonei yrą, tai grynojo pelno ir apmokestinamojo pelno dydžiai bus skirtingi
Kolegos padekite, nes as uzsiciklinau. Zinau, kas i 204 formos 74 eilute irasomos sumos is FR430. ta prasme ten deklaruotos, bet ne faktiskai moketos. Cia turima omenyje, kad jei deklaravai 430 formoje, tai vadinasi ir sumokejai. Nezinau is kokiu metu ir kokiu ketvirciu. Gal kas neseniai pilde, atsimena. Buvau pernai issiaiskinus, bet vel uzmirsau. Pridedu puldymo paaiskinima - pasiklydau tarp 10 zodziu
o jei pas mane buvo pelno mokesčio permoka ir aš nemokėjau avansinio mokeskio tik ji deklaravau. 430 kad jį turiu mokėt.Mokesčiuose skė kad jei yra permoka tai galiu avansinio nemokėt jei pakanka tos sumo.Tai ką tada aš turiu rašyt į tą eilutę.Aš suprantu kad reik rayšyt tik ką sumokėjai per mokestinį laikotarpį.Gal aš klystu?
o jei pas mane buvo pelno mokesčio permoka ir aš nemokėjau avansinio mokeskio tik ji deklaravau. 430 kad jį turiu mokėt.Mokesčiuose skė kad jei yra permoka tai galiu avansinio nemokėt jei pakanka tos sumo.Tai ką tada aš turiu rašyt į tą eilutę.Aš suprantu kad reik rayšyt tik ką sumokėjai per mokestinį laikotarpį.Gal aš klystu?
O kurį laikotarpį buvo premoka?Avansinio mok. eilutėje rašykitę tą sumą kuri priklausytų, arba geriausia suderinti su VMI.
204 teikiu uz 2006. Pagal logika, tureciau ziureti tas sumas, kurios buvo deklaruotos uz 2006 metus( teiktos NE siemet 2007-01-31, o 2006-01-31 ir 2006-10-31). Ar as neteisi, Rasssa? Vistiek as nerandu galu, nes VMI sake, "ka paraset 430, ta ir rasykit i 204, nes mes uzsidengiamt is kitu mok. permoku, net jei nesumokejot. "
Su kuo galima susitikrinti PLN 204D, kad
dar yra nuostolis,nes 2006 m. dirbo pelningai, o už 2004,2005 nuostolingai, tai padariau sudengimą, bet nežinau, kur pažiūrėti ar teisingas skirtumas likusio nuostolio.
ziur.prisegta dok. Ka tai reiskia "neiskaitant mokestini laikotarpi sumoketu praejusio mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokescio sumu"? Gal cia viskas aisku, bet tik sudetingai parasyta?
204 teikiu uz 2006. Pagal logika, tureciau ziureti tas sumas, kurios buvo deklaruotos uz 2006 metus( teiktos NE siemet 2007-01-31, o 2006-01-31 ir 2006-10-31). Ar as neteisi, Rasssa? Vistiek as nerandu galu, nes VMI sake, "ka paraset 430, ta ir rasykit i 204, nes mes uzsidengiamt is kitu mok. permoku, net jei nesumokejot. "
Kaip suprantu, tai būtų 2006m. FR0430 deklaraciją. gal kiti kitaip galvoja?
Pagdindinė PLN 204 pas jus sutaps su pelno nuostolio ataskaitą tik tada, kai nėra neleidžiamų atskaitymų ar ribojamų dydžių atskaitymų, o kai tokie įmonei yrą, tai grynojo pelno ir apmokestinamojo pelno dydžiai bus skirtingi
Kolegos padekite, nes as uzsiciklinau. Zinau, kas i 204 formos 74 eilute irasomos sumos is FR430. ta prasme ten deklaruotos, bet ne faktiskai moketos. Cia turima omenyje, kad jei deklaravai 430 formoje, tai vadinasi ir sumokejai. Nezinau is kokiu metu ir kokiu ketvirciu. Gal kas neseniai pilde, atsimena. Buvau pernai issiaiskinus, bet vel uzmirsau. Pridedu puldymo paaiskinima - pasiklydau tarp 10 zodziu
o jei pas mane buvo pelno mokesčio permoka ir aš nemokėjau avansinio mokeskio tik ji deklaravau. 430 kad jį turiu mokėt.Mokesčiuose skė kad jei yra permoka tai galiu avansinio nemokėt jei pakanka tos sumo.Tai ką tada aš turiu rašyt į tą eilutę.Aš suprantu kad reik rayšyt tik ką sumokėjai per mokestinį laikotarpį.Gal aš klystu?
Kas buvo pateikta avansinėje pelno mokesčio deklaracijoje ta suma ir mažinamas pelnas
O kurį laikotarpį buvo premoka?Avansinio mok. eilutėje rašykitę tą sumą kuri priklausytų, arba geriausia suderinti su VMI.
204 teikiu uz 2006. Pagal logika, tureciau ziureti tas sumas, kurios buvo deklaruotos uz 2006 metus( teiktos NE siemet 2007-01-31, o 2006-01-31 ir 2006-10-31). Ar as neteisi, Rasssa? Vistiek as nerandu galu, nes VMI sake, "ka paraset 430, ta ir rasykit i 204, nes mes uzsidengiamt is kitu mok. permoku, net jei nesumokejot. "
Su kuo galima susitikrinti PLN 204D, kad
dar yra nuostolis,nes 2006 m. dirbo pelningai, o už 2004,2005 nuostolingai, tai padariau sudengimą, bet nežinau, kur pažiūrėti ar teisingas skirtumas likusio nuostolio.
ziur.prisegta dok. Ka tai reiskia "neiskaitant mokestini laikotarpi sumoketu praejusio mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokescio sumu"? Gal cia viskas aisku, bet tik sudetingai parasyta?
Kaip suprantu, tai būtų 2006m. FR0430 deklaraciją. gal kiti kitaip galvoja?