O kodel blogai? Juk viskas logiska, priskaitom pvm ir gautina ir moketina issinulina, galutine suma su pvm, viskas matosi, nezinau, taip ir su statybos atvirkst, man puikiai viskas db matosi, kur grazinimas, kur permoketa, kokia suma reikejo sumoket, manau viskas cia gerai, nes jusu korespondencija na buvo negerai, pati stebejausi kodel taip, plius neleido programa naudoto ir debete ir kredite tos pacios saskaitos 4431.

Manau palikite ir nesukite sau galvos. Mano nuomonė: nors rezultatas gaunasi kaip ir tas pats, bet buhalteriškai ne visai treisingai. Reikia ,kaip aš rašiau. Tiesa, nesuprantu, kodėl jums jūsų programoje nesueina galai, nes pas mane teisingi dvejybiniai įrašai...

Bet LZ kur aš rašiau, ten viskas gerai su atvirkšt koresp?

Paskutinį įrašą iš dalies "užgriebiau" iš apmokėjimo. Nežiūrėkit

Ne, aš prieš nerodyti, reikia viską fiksuoti pagal faktą, jei jau įmonėje dokumentas figūruoja.

Bet viskas teisingai ką nurodžiau, na tikrai logiškai susidėlioja, pamiršau, kad prieš tai buvau dariusi.

Dieve, rodykit jūs kaip norite. Aš jums juk rašiau,kad kiti iš viso nerodo to atvirkštinio PVM, o rodo tik PVM deklaracijoje. Jūs taip nenorėjote.
Štai mano pirminis jums išaiškinimas, kur K 4431 debetuojamas ir kredite (tiekėjai) jau gaunasi gaunasi suma be PVM, o PVM (ir pirkimo ir pardavimo) atsiranda.
K 4431-798,99
D 1230 - 660,33
D 2431 - 138,66
D 4431 - 138,66
K 4484 - 138,66

K2411 138,67

Iš vis suma su pvm 4431 sąskaitoje jūs nurodėte, niekas atvirkštiniame nerodo su pvm sumos ten su pvm suma buvo 798,99, be pvm 660,32. Atsiliepkite pakomentuokite.

K 4431 skolos tiekėjams 660,32
K4484 mokėtinas pvm 138,67
D1230 IT 660,32
D 2431 gautinas pvm 138,67
Viso D 798,99
Viso K 798,99

o prieš tai belekokie skaičiai, makalynė