vnž, toliau dar tamsus miškas

Dengti turbūt neverta, bet čia išlenda "sunaikinimas", t.y. akcijų vertės sumažėjimas, jei žinoma nėra kitų įsiskolinimų.

Ne, pelno B įmonėje nėra. Yra nuosavas kapitalas (30-34=100'000,-). Ar tikrai prie6 u=darant B, reikia dengti nuostolį? Juk Nuosavas kapitalas > 1/2 Įstatinio?

Na, kad D 34 yra nuostolis aš dar suprantu, bet ar yra ten tiek pelno. Mano nuomone negalima likviduojant padaryti nuostolį. O "sunaikinti" aš turėjau galvoj jei lieka nuostolis, ji akcininkai turi padengti, t.y. sumažinti įstatinį kapitalą. Atsiprašau, kad taip painiai rašau.

Bjaurybe tu!
Mano klausimas visai nesusijes, o tu patalpinai nuoroda i savo klausima...
Kiekvienas turi teise uzduoti savo klausima ir tiketis atsakymo!

B ne pelnas, ten Debetas34x - nuostolis.
Ačiū, Vida - atrodo genealiai paprasta. O kaip suprast "sunaikinsi likutį"? Juk tuo įrašu viskas užsidaro?

Man atrodo, kad 2004 a variantas, nes per pelną taisom tik klaidas. Dėl 2005 m. nesupratau iš kur pas B pelnas? Manyčiau, kad
D 45x 100 000,-
K 16x 100 000,-
o kai lividuos "sunaikinsi" likuti.

Tai čia jei taikytum savikainos metodą(15VAS). O privalu taikyti nuosavybės metodą.

Aš darau taip:

Nesvarbu ar įmonėje B pelnas ar nuostoliai.
Įmonė A savo balanse fiksuoja tik dividendus arba nuostolių dengimą akcininkų sąskaita.
Po įmonės B likvidacijos turimų akcijų vertė - nuostoliai, gautos mat. vertybės - pajamos.

Gal blogai darau?
Mina-a-a-a... au-u-u

2005-03-22 13:48   Petras rašė: Allegro, atleisk, čia aš netyčia ištriniau kartu su Sebastijono opusais.

Gal ir atleisiu, jei mano klausime užvesi ant kelio