Gavosi įdomi diskusija, bet dauguma nukrypo į oponavimą mano pasiūlymui. Todėl palieku šią temą, kad galėtumėte sugalvoti kaip nors kitaip.

2005-05-18 11:20   Mina rašė: Neturiu teisės audituoti - tam reikalinga licenzija Kredituoti 6 kl. su minuso ženklu tikrai reiškia tą klasę didinti Allegro, mažiau džazuok

Man tikrai reikia . Ar nesate susidūrę su kontrarinių sąskaitų žymėjimu su ženklu "(-)" ???? Ir tai nereiškia, kad kredite siūlau rašyti su minuso ženklu... . Štai pvz.: pažūrėkite pavyzdinį sąskaitų planą į sąskaitą "1118 Amortizacija (-)". Ar Jūs, fiksuodamos nusidėvėjimą D6kl./K118(-) kredite rašote sumą su minuso ženklu?
Vida, jei toliau gilintis "dėl idėjos", tai tai ne 52x - nes prekių pavyzdžių, panašių kuriomis prekiaujate, gavimas nėra netipinė veikla. Tai TIPINĖ veikla. Dėl 1 Lt. - jei Jūsų įmonėje "nesukama gava" dėl einamųjų mėnesių, kitų finansinių rodiklių, pardavimų analizės ir pn., ir finansinės ataskaitos daromos tik dėl mokesčių ir RC, tada galiu su Tavim sutikti.

Neturiu teisės audituoti - tam reikalinga licenzija
Kredituoti 6 kl. su minuso ženklu tikrai reiškia tą klasę didinti
Allegro, mažiau džazuok

Iki verslo standartų man atrodo būtų D20x/K54x, dabar gal būtų galima D20x/52x juk tai nelabai nuo įmonės veiklos priklausančios pajamos, o vertė kodėl ne 1 Lt, kam sukti galva. Va ateis metų pabaiga ir įvertinsit tikrąją rinkos verte bet visi tie grožiai tik finansinei atskaitomybei.

Laba jau kita diena

Ar aš tikrai jau "nusibuhalteriavau" ar Jūs Alegro mane klaidinat.

'' K609(-) " kredituoti su minuso ženklu reiškia didinti 600 sąskaitą

Mina, gerai tai ne parama, tai pavyzdžių gavimas. bet ar teisingas toks pajamavimo būdas, kuri siūlo Alegro. Prašau Jūsų praaudituoti mūsų ginčą
Pagarbiai
Riomi

Na, kolege, kaip taip - kredituojam šeštą klasę, o savikaina didėja???
Dar kartą pabandysiu išdėstyti savo pasiūlymą:
- įprastu atveju: D20x/K44x
- mano siūlymas: D20x/K609(-)
Čia ne tai kad nedidinam, o sumažinam "avansu"

Riomi, kodėl tu vis kalbi apie tas prekes kaip paramą, kaip subsidiją? Juk jūs esate tos firmos atstovai Lietuvoje, reklamuojantys jų prekę. Jūs gavote prekių pavyzdžius (čia norėčiau sutikti su Allegro) kaip bandomąją partiją. Nei jūs, nei tiekėjai nežino, kaip tos prekės pas mus eis. Jeigu jau tiekėjas jums suteikė fantazijos laisvę pardavinėjant, tai tą ir darykit. Apžiūrėkit rinką, nustatykit tinkamą kainą ir darykit bandymą.
Tiesą sakant, nesuprantu jūsų pozicijos šiuo klausimu.

Ne brangieji. Čia kažkas ne taip.
Aš vis apie tą praktiką.
Negalima gi inventorizacijos pertekliaus sutapatinti su treciuju asmenu parama.
Inventorizacijos perteklius daugiausia ir atsiranda dėl klaidingų savikainos nurašymų, tuomet ir naudojam 609 s-tą parduotų prekių savikainos koregavimui.
O mano atveju užsipajamuoti prekes ir didinti parduotų prekių savikainą (kai dar niekas neparduota) Man nepatinka.
O su pelno mokesčiu ? (K609 -) reiškia padidintą savikainą ir sumažintą pelno mokestį.
Reikia kažką galvot iš naujo.

2005-05-17 15:17   Mina rašė: O ką pasakytumėte apie užbalansinę sąskaitą? Sakykim, visiškai neaišku, kaip tokį produktą seksis pardavinėti, kokia jo tikroji vertė ir t.t. Pardavus iškelti iš užbalansinės tą patį mokestinį laikotarpį. Ar aš čia nusišnekėjau?

Nelabai nusišnekėjai: ar nebus toks variantas, kai užsieniečiai, pamatę kad gerai pardavė jų prekes, išrašys sąskaitą?

Taui čia gal reikšmingumo principo apskaitoje reikalas. Jei meų gale liks sandėlyje, tai jūsų pelno mokestis bus padidintas ( K609(-) ). Be abejo, jei norite - atstatykite, bet biudžeto jūs nenuskriaudžiate. O jei dar prisiminus VAS ir PM jungtuves....