| Suminė darbo laiko apskaita |
0 |
| atvirkscias PVM |
1 |
| NA |
28 |
| Kasos aparatas |
0 |
| Saulės elektrinė |
1 |
| PM |
8 |
| Kasos aparatai |
0 |
| Ind.veiklos pažyma |
0 |
| Beviltiška skola |
44 |
| Darbdavys nemoka sodrai imoku |
6 |
| Labai svarbu VPA |
1 |
| finansines ataskaitos |
0 |
| GPAIS |
0 |
| Neigiama atostogų kompensacija su darbuotoju nutraukiant DS |
1 |
| Individuali veikla |
1 |
| Gryni pinigai gauti |
2 |
| PVM iš ES |
136 |
| Liga |
2 |
| Pasikeitė pavadinimas |
7 |
Statybos firma esam, su jais turėjome statybos rangos sutartį, tai kaip ir reikia pvm išskirti, mūsų pajamų sąskaitos ėjo su pvm?
Pirma iškėliau į bevilt.skolas:
D2419 13149,38
K2411 13149, 38
tada nurašau į leidž atskaitymus į beviltiškas:
D661 13149,38
K2419 13149,38
o kaip su mokėtinu pvm, šitoje vietoje nieko nereikia? Ar teisingos operacijos?
Dėl pirmos situacijos - tai nurašot į beviltiškų skolų sąnaudas:
D 6 kl. bevilt. skolų sąn., leidž. ats.
K 2 kl. pirkėjo skola (arba beviltiška skola, jei ją buvot iškėlę į atskirą nuo įprastinių skolų).
O dėl 2 situacijos negaliu nieko pasakyt, su skolos paradvimu neturėjau nieko bendro.
Pagal 2 situaciją šnekant, tai tuos 100000 aš sudengiu su skolos dalimi, ar kai parduoda skolą kažkokią specifinę reikia į apskaitą įsivesti operaciją? Turiu reikalavimo perleidimo sutartį, tai va taip ir dengtis?