Taigi aš ir sakau, kad reikia išankstiniuose mokėjimuose, nes kitaip bus iškraipymai.

Nepyk už kabinėjimąsi (man turbūt stogas pavažiavo - nepakeliu karščių)
Citata:
"...Mano galva, skolos akcininkams turėtų būti rodomos kitose mokėtinose sumose ir dėl to būtų iškraipymas..."
Kas čia rašė? Nepamenu...
Nai ir pagal PS "Kitų mokėtinų" sąsk.grupėje 444 tikrai nėra. Kitos mokėtinos - 448.

Aš galiu pykti tik ant savęs, nes nesugebu tvarkingai reikšti minčių. Pabandysiu dar kartą. Aš manau, kad turi būti išankstiniuose apmokėjimuose, nes jei parodysime skolose tai bus kitose mokėtinose skolose. Skolos balanse rodomos vienoje eilutėje, o detalizuojamos aiškinamajame rašte, kur skaidosi į 3 grupes, t.y. išankstiniai apmokėjimai, skolos tiekėjams ir kitos mokėtinos sumos(taip skaidau aš, kiti galbūt kitaip skaido). Taigi jei rodysim skolą tai bus iškraipymas, nes tai nėra įmonės skola.
Poreikis pasiteisinti kartais virsta nereikalinga rašliava, juk seniai šiuo klausimu viską išsiaiškinom

2005-05-24 14:44   Vida rašė: Aš galiu pykti tik ant savęs, nes nesugebu tvarkingai reikšti minčių. Pabandysiu dar kartą. Aš manau, kad turi būti išankstiniuose apmokėjimuose, nes jei parodysime skolose tai bus kitose mokėtinose skolose. Skolos balanse rodomos vienoje eilutėje, o detalizuojamos aiškinamajame rašte, kur skaidosi į 3 grupes, t.y. išankstiniai apmokėjimai, skolos tiekėjams ir kitos mokėtinos sumos(taip skaidau aš, kiti galbūt kitaip skaido). Taigi jei rodysim skolą tai bus iškraipymas, nes tai nėra įmonės skola. Poreikis pasiteisinti kartais virsta nereikalinga rašliava, juk seniai šiuo klausimu viską išsiaiškinom

Diskusijose visada yra maža dalis "sportinio intereso" (nežinau, ar ji pateisinama) ir dalis noro iki galo suprasti pašnekovą, kurio nuomonę rimtai vertinu. Taigi, dar kartą apsiprašau už kabinėjimąsi.