| Avanso apyskaita |
3 |
| prekes is Lenkijos |
15 |
| Automobilių pardavimas |
1 |
| Neleidžiami atskaitymai |
78 |
| Pragma 3.2 |
0 |
| isejimas is darbo del ligos |
1 |
| Išeitinė pašalpa |
10 |
| transporto remontas |
0 |
| papeikimai darbe |
1 |
| Gaminio kalkuliacija |
1 |
| Krovininio automobilio pardavimas |
1 |
| aukštalipio mokymai |
1 |
| dokumentų pasirasymas mobiliu parašu |
1 |
| Auto likutinė |
25 |
| premija |
5 |
| antstoliai |
13 |
| aostoginių apskaičiavimas išeinant iš darbo |
2 |
| Atostogos |
1 |
| Patarimo |
5 |
Viską teisingai parašėte.
Prasau pakonsultuokite
O ar klaidinga suma reikšminga, ar ne, sprendžiame, kai sudarinėjame finansinę atskaitomybę. Nuo to priklauso klaidos taisymo būdas - retro - ar perspektyvinis.
Ar aš teisingai merginos supratau: Kadangi vieną mėnesį (174 Lt) nebuvau pradeklaravus ir sumokėjus NT mokesčio tai 2011 metais jį pradeklaravau, sumokėjau, tai 2011 metais šios sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai.Tada tikslinu 2009 metų PLN204 įtrukdama į sąnaudas 174 Lt, taip didinu nuostolį (nes 2009 m buvo nuostoli), bet jokių įrašu 2009 metų finansinėje atskaitobėje nedarau, nes ji jau priduota RC.
PLN204 tikslinama, pastebėjus bet kokią klaidą.
O ar klaidinga suma reikšminga, ar ne, sprendžiame, kai sudarinėjame finansinę atskaitomybę. Nuo to priklauso klaidos taisymo būdas - retro - ar perspektyvinis.
Suma 174, ar ji reikšminga?
Jei suma reikšminga ir klaidą taisote retrospektyviniu būdu, nesvarbu, kad buvo nuostolis, turite tikslinti PLN204
O jei 2009 metais gavome nuostoli vistiek reikia patikslinti PLN204?
Todėl, kad tas mokestis 2009 m. turėjo būti priskirtas įmonės sąnaudomis leidžiamais atskaitymais ir sumažinti apmokestinamas pajams, o jau 2011 m. šio mokesčio sąnaudos pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais yra neleidžiami atskaitymai.
Prasau pakonsultuokite Rimante