2005-02-23 08:29   Alvyda rašė: Kaip jūs mielieji sukoresponduotumėt tokius įvykius.Po VMI patikrinimo, nepripažinus galiojančiomis keleto s-tų faktūrų:1999m.sanaudos sumažintos 5000Lt. ir papildomai priskaičiuota 500Lt.pelno mok. 2.2000m sanaudos sumažintos 3000Lt. pelno mok.neatsirado, kadangi vistiek liko nuostolis. Pagelbėkite

Kur jūs????
Atsiliepkite labai prašau

2005-02-23 09:24   Alvyda rašė: Kur jūs???? Atsiliepkite labai prašau

... dėl tik užvesiu ant kelio: taisyti reikia retrospektyviniu būdu, Žr. VAS nr.7

Kad.VAS NR.7 tai aišku. Bet niekaip nesigauna balansas. Jei sumažintos sanaudos, tai žinau reikia taisyti per nepaskirstytąjį pelną. Didinu nepask.pelną
K- 3412
D-??????
Kas debete jei tai 6 klasė, tai uždarant s-tas sumažinsiu einamųjų metų pelną,.o čia turiu ištaisyti klaidą už 1999 ir2000m.

Gal klystu, bet man šviečiasi, kad pagal patikrinimo aktus retrospektyviniu būdu netaisoma. Tiesiog sumokama tai, kas priskaičiuota.

Tikrai? Bet juk rašė, kad sumažintos sąnaudos, reiškia ir anų metų rezultatas keitėsi? Tai kaip kitaip, jei ne retrspk.būdu? Dėl baudų tai sutinku...

2005-02-23 14:48   Alvyda rašė: Kad.VAS NR.7 tai aišku. Bet niekaip nesigauna balansas. Jei sumažintos sanaudos, tai žinau reikia taisyti per nepaskirstytąjį pelną. Didinu nepask.pelną K- 3412 D-?????? Kas debete jei tai 6 klasė, tai uždarant s-tas sumažinsiu einamųjų metų pelną,.o čia turiu ištaisyti klaidą už 1999 ir2000m.

Manau dėl kitos korespondencijos pusės galima bus atsakyti, kai konkerčiau aprašysi atveją. "Sumažintos sąnaudos" turi ir kitą pusę.
(kaip neaiškiai čia parašiau...)

O ką pakeis retrospektyvinis būdas? Sakykim, už tuos tikrinamus metus buvo pelnas. Nepripažino dalies sąnaudų - priskaičiavo papildomai pelno mokesčio. Tu darai retrospektyvą kitais metais, o ką tai duoda? Na - pagal VAS galima sakyti, kad tai neteisingai atspindėtas rezultatas, ir mes jį koreguojame. Bet tik tiek. Kitų metų rezultatų toks koregavimas nepaliečia.
Va, jeigu yra nuostolis, tada kitas reikalas, kadangi jį gal norėsime atkelti kitų metų pelno mažinimui. Ir tai jau keis kitų metų rezultatą.
Todėl, sakyčuau, reikia žiūrėti, ar mums tikslinga iš viso daryti koregavimą.

Miela kolege, Mina. Jūs rašote:
"Na - pagal VAS galima sakyti, kad tai neteisingai atspindėtas rezultatas, ir mes jį koreguojame. Bet tik tiek..."
Išgirstų Jūsųs auditorius ar bankas-krediorius....
Gal būt sutikčiau, kad nereikia koreguoti tik vienu atveju - kai taisytinais metais buvo nuostolis ir sąnaudos, t.y. leidžiami atskaitymai, nepripažintos tik mokestine prasme. Bet jei tos nepripažintos sąskaitos, tarkim, su ne tos įmonės pirkėjo pavadinimu, tada jos nepripažintinos ir finansine prasme.

Nesikabinėk
Alvydos atveju tikrai neknisčiau 1999 metų - jau ir senatis suėjo. Ką duos tavo retrospektyva, praėjus 6 metams, Allegro/Moderato? Nei finansinė, nei mokestinė reforma čia jau nebesvarbu - nuskalpavo, ir reikia džiaugtis, kad tik 500 Lt.

2005-02-23 23:58   Mina rašė: Nesikabinėk Alvydos atveju tikrai neknisčiau 1999 metų - jau ir senatis suėjo. Ką duos tavo retrospektyva, praėjus 6 metams, Allegro/Moderato? Nei finansinė, nei mokestinė reforma čia jau nebesvarbu - nuskalpavo, ir reikia džiaugtis, kad tik 500 Lt.

Gerb.Mina/Mira/Miga/Miša...
Aš tai žinau, ką reiškia allegro, ir net ką moderato... Bet ką reiškia panašūs nikai? Ar pristigote žodžių?
O dėl retrospektyvinio būdo nebesiginčyju. Jei jau palietėme mokestinę reformą, tai tegu bus Jūsų viršus.