2002m turto deklaracija |
2 |
gimdymo atostogos |
2 |
Pranešimas sodrai dėl priėmimo |
2 |
Apie dotacijas prekėmis |
28 |
vykdomieji raštai |
2 |
Atleidimas iš darbo |
1 |
retrospektyvinis būdas |
0 |
Prenumeratos paslaugų buh. aps |
0 |
Dingęs darbo pažymėjimas |
1 |
atostoginiai |
3 |
Skubiai-mokymo sutartis |
1 |
atleidimas iš darbo |
2 |
sodra |
7 |
Individuali įmonė |
1 |
svente |
0 |
Darbo laiko žiniaraštis |
11 |
Atlyginimo pervedimas pavedimu |
2 |
Atostoginiu paskaiciavimas |
11 |
Darbo uzmokestis |
2 |
jeigu aš padarysiu taip:
1)mokesčius -sodrą, GPM apskaičiuoju nuo visos sumos (su atostogiais) atėmus 12 mėn. NPD ir deklaruoju 12 mėn dek. ir Sodros dek.
2) sausį paskaičiuosiu likusias dirbtas dienas taikau 01 mėm. VPD ir dek. sodros dek.
Ar tai būtų blogai?
laukiu Jūsų nuomonės.
Taip, tai būtų negerai.
Sodros mokesčiai nuo 2005 metų atostogų dalies negali mažinti 2004 m. apm.pelno ir patekti į IV ketv. 4-ą formą.
Blogiausia tai, kad jau paskaičiavau . 12 mėn. ir 01 mėn. atostogų sąnaudas aš išskyriau.Manau tokiu atvėju būtų geriausia Sodros formose parodyti 12 mėn DU ir atostoginiums tenkančius šiam mėn., o sumokėtą sodros mok. parodyti, kaip permoką.
Atsiprašau, kad taip ilgai jus trukdau. tačiau labai noriu padėti tašką.
Atsiprašau, kad taip ilgai jus trukdau. tačiau labai noriu padėti tašką.
Taip.
Ir dedam tašką .
Dėkoju visiems, kurie dalyvavo pakalbyje ir pasidalino patirtimi. Labai ačiū ir sėkmės darbuose.: