ne

Kokios tai prekės? Ar jos bus vėliau panaudotos? gal pajamos natūra, gal sandėlyje liks, gal neleidžiami atskaitymai. Variantų daug...

tai kaip buhalterei apskaityti ir prekės kurios buvo apmokėtos pagal sąskaitas faktūras ir nenaudojamos įmonės veikloje.
Pinigai buvo apmokėti iš kasos. Ačiū.

Dėkoju, geriau jau tada kad išvardintų ant sąskaitos.

PVM dalis, tenkanti neleidžiamiems atskaitymams, netraukiama į atskaitą.

Dėl antro klausimo - jūsų valia pasirinkti, galimi abu atvejai (ir aktas, ir ant sąskaitos išvardinamos prekės).

Kolegės, o kaip su PVM, jis negalima atskaityti, jei tarkim perkama kažkas, kas nedalyvauja įmonės veikloje ekonominei naudai gauti?

Ir dar klausimą turiu, tarkime vienoje sąskaitoje yra ir medžiagos ir pvz ten koks įrankis, kuris yra ūkio sąnaudos, tai tam įrankiui rašyti nurašymo aktą, ar kažkaip ant sąskaitos išvardinti kas nurašoma į sąnaudas? Kai būna viena sąskaita tai viskas kaip ir aišku.

2012-04-10 11:23   MK rašė: Ačiū IR. Na maniškiam vadovui sunku paaiškinti būsimas pasekmes. Devizas "kas čia taip smulkiai tikrins, o jei ir tikrins ir ras, tai susimokėsim" yra nenuginčijamas ir jis kas dieną juo vadovaujasi. Yra smulki įmonėlė, direktorius vienintelis akcininkas ir pats sau šeimininkas. Kaip sako vienas namuose ir darau ką noriu

Tai jeigu jis taip geranoriškai susimokės, tegul ir prisiima atsakomybę. Tegul vizuoja kiekvieną sąskaitą. O kur tokie neaiškūs/ginčytini pirkimai - jo viza "nurašyti į veiklos sąnaudas" bus neginčijamas įrodymas, kad tai ne jūsų saviveikla, o jo paties valia. Su tokiu vadovu aš tik taip ir dirbčiau.

Ačiū IR. Na maniškiam vadovui sunku paaiškinti būsimas pasekmes. Devizas "kas čia taip smulkiai tikrins, o jei ir tikrins ir ras, tai susimokėsim" yra nenuginčijamas ir jis kas dieną juo vadovaujasi. Yra smulki įmonėlė, direktorius vienintelis akcininkas ir pats sau šeimininkas. Kaip sako vienas namuose ir darau ką noriu

Dalinai vadovas teisus, sakydamas, kad reikia mokėt apsiginti ir įrodyti, kad tai leidžiami atskaitymai. Bet viskam yra sveiko proto ribos. Dėl užsieninių skambučių - tikrintojai nesunkiai nustatys, pasiėmę išklotines, kam skambinta. Jeigu tai besimokančiam vaikui - vargu, ar ir pats direktorius įrodys, kad taip ieškojo verslo partnerių. O jei į kokią firmą - kodėl ne, gal ir ieškojo. Dėl to buroko "rūtų darželyje" - jei tikrai tas burokas auga vejoje po biuro langais, bus kaip interjero (aplinkos) pupšmena, juk dėl skonio nesiginčijama. Bet jei tas burokas nukeliavo į nuosavo daržo lysvę, kur tikrintojo nelabai nuveši pažiūrėt, tai komentarai gal ir nebereikalingi.
Jei kam rūpi mano asmeninė nuomonė - tai aš viena niekad nepriimu sprendimo, visada informuoju vadovą dėl pasekmių, perkant vienokias ar kitokias panašaus pobūdžio prekes. Galiu tik pasidžiaugti, kad mano vadovas tokių cirkų nekrečia, jis puikiai supranta neleidžiamų atskaitymų esmę ir burokų sėklų neperka

Na aš tai suprantu, bet praktiškai būna įvairių situacijų. Kad ir tie telefono skambučiai į užsienį. Kažkuri kolegė čia klausė. Tai ir mes neturime verslo partnerių užsienyje, bet vadovas sako kad skambina į užsienį maždaug jų ieškodamas ir jam tai leidžiami atskaitymai. Įstatyme nėra nurodyta konkrečiai kokia prekė leidžiami atskaitymai o kokia ne. Tai aš ir noriu paklausti jei kyla abejonių ar tai leidžiami atskaitymai ar ne tai kaip tada elgiatės. Dedate į neleidžiamus ar einate klausti vadovo. Mano vadovas visus pirkimus motyvuoja tuo kad reikia sugebėti paaiškinti kur konkreti prekė panaudota. Na tarkim sąskaitoje buvo daržovių sėklos nors įmonės veikla prekyba, paslaugos bet ne daržovių auginimo ar pardavimo. Tai tas sėklas jis "panaudojo" kaip dekoratyvinių augalų. Jam gražu darželyje augantis burokėlis nes taip jis kažkur matė užsienyje